| of | 所属 分離 | ～の ～から | (the mayor) of New York (10 miles west) of London. |
| by | 近接 | ～のそばに | by the river（川のそばに） |
| with | 同伴 敵対 | ～と一緒に ～に対して | (go) with him (fight) with him |
「分離」と「所属」を表すof
前置詞ofはoffと同語源です。offは「接触」を意味するonの反対で「離れていること」を意味します。「スイッチを消す」、つまり「電気に接触しない状態にする」はturn offで、「仕事に接触しない」である「非番」はoff dutyです。この「離れる」という意味のoffと同じ源から出てきたわけですから、rob A of B（AからBを奪う）やclear A of B（AからBを片付ける）のように、ofにも当然のことながら「離す」という意味があります。
「分離」の意味のofには、10 miles west of London(ロンドンから10マイル西）やcome of a good family （良家の出身）といった用法があります。前者は「ロンドンから離れて」いるわけですし、後者は「良家から離れて」いるのです。
この「良家の出身」といった場合、たしかに「良家から離れて」いるのですが、同時に「良家の一員である」とも言えます。ですから，come of a good familyのofは「分離」を意味しますが、同時に「所属」も表すのです。このように、off（離れる）から派生した ofには、「離れる」という意味と、その離れたものに「所属している」という意味があります。これは、made of wood（木でできている）などの「材料」を表すofも同じことです。木から「分離された」材料（木材）でできているということは、そのものの性質は木に「所属している」のです。
このように，「分離」と「所属」の2つのイメージがあるのが前置詞 of の重要な点です。そして、この一見正反対のイメージには「～の範囲内で」という共通点があります。come of a good family はその出身が「良家の範囲内」であり、made of woodは「木の範囲内」で作られているのです。
同じ「範囲内」といっても inと異なるのは、inは空間や時間の範囲を表しますが、ofが示すのはあくまでも所属の範囲のことです。これは、John is the richest in the town.（ジョンは町で一番の金持ちだ）やJohn is the richest of us all.（ジョンは私たちの中で一番の金持ちだ）にある最上級の比較の範囲を示す in the town や of us allなどの表現の理解に役立ちます。inは「場所の範囲内で」。ofは「所属の範囲内で」を示しています。
また，the mayor in New York（ニューヨークにおける市長）のin New York はどこかの市の市長がニューヨークに滞在しているという「場所の範囲」を示すだけですが、「ニューヨークの市長」と言う場合には「ニューヨークに所属する市長」ですから「所属の範囲」を表す of を使ってthe mayor of New Yorkとなります。
最初に挙げた「分離・除去のof」の用法も、「～の範囲内で」と考えれば簡単に理解できます。We cleared the road of snow.（私たちは道の雪を除去した）は「雪の範囲内で道をきれいにした。他のものは片付けていない」で，They robbed her of her purse.（彼らは彼女から財布を奪った）は「財布の範囲内で彼女から奪った。他のものは盗んでいない」ということです。
この「所属」の意味から，a car of the school（学校の車）のような「所有」，a book of travel（旅行の本）のような「主題」、またlove of God（神の愛），a driver of the car（その車の運転手）といったさまざまな関係の表現に ofが使われます。
ofは「分離」と「所属」を表す。この一見正反対のイメージには「～の範囲内で」という共通点がある。このイメージから「出身」「材料」「所有」「主題」などのさまざまな意味へ広がる。
＜of>
分離 （10 miles west) of London (ロンドンから（10マイル西））
出身 (come) of a good family（良家から（出た））
材料 （made) of wood（木から（できている））
所属 (the mayor) of New York（ニューヨークの（市長））
所有 (a car) of the school（学校の（車））
主題 (a book) of travel（旅行の（本））
be made from~とbe made of~
ofとfromとの区別が難しい熟語にbe made of～とbe made fromがあります。
Wine is made from grapes.（ワインはブドウから作られる）
This desk is made of wood.（この机は木でできている）
この区別について「fromは原料で、ofは材料」といった説明がありますが、こういう言葉のあやで説明するのは誤解のもとです。
Wine is made from grapes.はThey make wine from grapes.と言い換えることができます。これは、from grapes to wine（grapeからwineまで）で、ブドウからワインへと質がまったく変わってしまう（化学変化する）ことです。これに対しれに対し、This desk is made of wood（この机は木でできている）は、見た目にも木で作られていることがわかる（その性質が木に所属している）ことから「所属」のofを使うのです。
「近接」を表すby
前置詞 by の根本イメージは「近接」です。空間的には「～のそばに」「～のあたりに」を意味し、by the river は「川のそばに」です。この「～のそばに」から「～のそばに寄る」、そして「～を経由して」となり、by way of Tokyo （東京経由で）やby the highway （ハイウェイ経由で）のように使われます。「経由」とは「～を経て」「～を通して」ということですが、そこから「～を仲立ちとして」「～を介して」へと意味が広がり、これが「手段」のby bus（バスで）や受け身の文の「動作主」を示す by Mike （マイクによって）に使われるbyです。
時間的にいうとbyは「～までに」です。at three o’clock がat「点」のイメージから「3時（ちょうど）に」，about three o’clockが「3時のまわり」から「3時ごろに」という意味であるのに対し、by three o’clockは「3時までに」です。この場合、3時を過ぎてはいけないのですが、それはbyの「近接」という，だんだんと近づいていくというイメージに由来します。つまり、時の流れが2:50→2:55→2:59→3:00という近づき方をするので，by three o’clockが示す時間は、3時を「基準」にして、その基準に近づきつつも超えない時間、すなわち「3時までに」なのです。
「～のそばに」という byの空間的な意味も、何らかの「基準」を示します。どれくらい近いのか具体的な数値はなくとも、by～で基準となる地点を示しておくということです。at the river（川のところで），in the river （川の中で），on the river（川に面して）のいずれとも異なり、by the river （川のそばに）は川を「基準」にして、その基準に近づきつつも越えない場所にあるということです。
もちろん、場所にしても、時間にしてもbyは基準を示しているわけですから，その基準から遠く離れることはできませんし、その基準を超えることはできないのです。
このように、byは基準を示すところから、judge a person byappearance（人を外見によって判断する）といった「判断の基準」や， sell eggs by the dozen（ダース単位で卵を売る）のように「単位」を表すことも理解できます。
byは「近接」を表す。この「近接」というイメージから、空間的には「～のそばに」、時間的には「～までに」を表し、さらに「経由」「手段」「動作主」「基準」「単位」などへ意味が広がる。
＜by（近接）＞
空間的近接 by the river（川のそばに）
時間的近接 by three o’clock（3時までに）
経由 by way(of Tokyo)((東京を経由して）
手段 by bus（バスで）
動作主 by Mike（マイクによって）
基準 by appearance（外見によって）
単位 by the dozen（ダース単位で）
「敵対」と「同伴」を表すwith
withといえば「～と一緒に」、すなわち「同伴」の意味がすぐに思い浮かびます。しかし、be angry with～(～に［対して］怒っている）やfght with～（～と［敵対して］戦う）のように、with には「～に対して」という「敵対」の意味もあります。このように，withには「同伴」と「敵対」という2つの正反対に見える意味があるのです。
この理由を考えてみましょう。たとえば、She fought with him.（彼女は彼と喧嘩した）という文は、彼女と彼の2人が同時に「喧嘩という行為をしたこと」を意味します。仮に敵対していても、喧嘩という行為を「一緒に」したことに違いありません。ここで，「敵対」と「同伴」のwithの2つのイメージが結びつきます。
語源的に言えば，前置詞 with は数字の「2」に関係のあった語で、「2つのものがともにある」ことを表します。そこで、2つのものが寄り添えば「～と一緒に」となり、逆に2つのものが対峙すれば「～に対して」となるのです。
もちろん，これはfight with himだからこのような意味になるのであって，go with him（彼と行く）のwithにはもちろん「敵対」の意味はありません。この場合は、「～と一緒に」「～を伴って」という「同伴」の意味だけです。
この「～と一緒に」「～を伴って」という「同伴」の意味から、a girl with long hair（長い髪をした女の子）の「所有」、Cut with a knife（ナイフで切る）の「手段」，shrink with cold（寒さで縮む）の「原因」などへ意味が広がります。用法はさまざまですが、どれも「何かを伴っている」，つまり「～と一緒に」という共通のイメージがあります。また、withの「同伴」の意味が、目に見えるものだけではなく，抽象的な名詞にまで使われると with care（注意を伴って→注意深く），with ease（簡単さを伴って→簡単に）のような「with+抽象名詞」の用法となります。
withは「敵対」と「同伴」を表す。「同伴」のイメージから、「所有」「手段」「原因」へ意味が広がる。
＜with>
敵対：(fight) with him （彼と（戦う））
同伴：(go) with him（彼と（行く））
所有：with long hair（長い髪をした）
手段：(cut) with a knife（ナイフで（切る））
原因：(shrink) with cold（寒さで（縮む））
コメント